KOK艾川格(上海)阀门制造有限公司与上海骐荣机械自控有限公司买卖合同纠纷案
栏目:公司动态 发布时间:2022-08-12

  KOK手机APP上诉人上海骐荣机械自控有限公司(以下简称骐荣公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第419号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。KOK本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明:2002年3月15日,西班牙艾川格公司、上海冠龙阀门机械有限公司(以下简称冠龙公司)及艾川格(上海)阀门制造有限公司(以下简称艾川格公司)签订了一份协议,约定,冠龙公司将是西班牙艾川格公司在中国华南、华东和等地区的艾川格气动控制阀的独家代理人,冠龙公司同意从艾川格公司购买控制阀,具体计划如下:截止2002年12月31日为1000台;2003年1月1日至12月31日4000台;2004年1月1日至12月31日6000台;冠龙公司将每三个月向艾川格公司提供一份在被许可的独家代理地区与各阀门制造商经营活动的报告;协议有效期至2004年12月31日。协议还约定,如冠龙公司未能购买已约定数量的控制阀的,KOK艾川格公司可提前终止协议。签约后,该份协议实际由骐荣公司与艾川格公司间履行。骐荣公司于2002年至2003年12月底止,共向艾川格公司订购了1523台控制阀,双方并银货两清。艾川格公司并未就骐荣公司的订购量提出异议,并于2004年2月23日向骐荣公司发出了2004年度的控制阀执行价格,骐荣公司则于同年初至10月12日止,向艾川格公司购买了1174台控制阀,结欠价款505426.35元。同年10月10日、12日、21日骐荣公司向艾川格公司又发出了四份订单,10月10日、12日的订单艾川格公司予以了签字确认,21日的两份订单则未予确认。同月18日,艾川格公司向骐荣公司发出了新的价格执行单,骐荣公司收函后,即表示异议,要求艾川格公司按原价执行。同月22日,艾川格公司以骐荣公司未按约定每三个月提供经营活动报告及按骐荣公司截止9月底的业绩完成6000台已不可能为由,认为骐荣公司未尽到代理人应尽的义务,不能再享有作为代理人才能享有的权利。同年11月9日,骐荣公司则要求艾川格公司撤回10月22日的函,KOK在协议期内不能擅自提价。同月19日骐荣公司又向艾川格公司发出了编号为200411-014的订单,向艾川格公司订购5900台控制阀。艾川格公司则函复骐荣公司称,骐荣公司前期已违约,10月22日已函告终止协议。如要继续订货,则请执行新价格。之后。双方又经多次函件往来洽谈未果,艾川格公司遂诉至法院,要求骐荣公司及时给付505426.35元,并偿付逾期付款的违约金9658.74元(从2004年12月14日起算至2005年3月14日,以每日万分之二点一计算)。审理中,艾川格公司对违约金部分变更为要求骐荣公司承担至付清之日止。

  骐荣公司原审中辩称,骐荣公司收到艾川格公司的货物,但已付清价款,艾川格公司的起诉无依据。相反,艾川格公司在合同履行过程中,擅自提高价格,遭骐荣公司反对后,艾川格公司即单方面解除了合同,骐荣公司只能另行采购,造成了差价损失,故反诉要求艾川格公司赔偿其另行采购而造成的差价损失人民币5545320.50元。